为什么不能全配股票博取更高的股票资产长期收益
有朋友们问螺丝钉，股票资产，长期性是盈利最大的资产的一种。那 在能够 承受起伏、长期性持股的前提条件下，索性全都配备股票资产就好了，为什么还必须股债轮动，或是别的大类资产配
有朋友们问螺丝钉，股票资产，长期性是盈利最大的资产的一种。
那 在能够 承受起伏、长期性持股的前提条件下，索性全都配备股票资产就好了，为什么还必须股债轮动，或是别的大类资产配备战略呢？
难道说依照某一比率配备股债，利用定期再均衡，最后盈利会高于100%配备股票资产吗？
实际上做资产配置，倒并不是单纯由于回报率的缘故。
投资要求的不一样
第一类状况，是由于要求的不一样。
比如在投资家中，有长期性高股票比率的策略，也有股债轮动的策略，也有类似于耶鲁捐赠基金那样，多资产配置的策略。
许多情况下，配备大量的资产，是为了能让盈利更平稳一点。
由于股票资产长期性盈利尽管非常好，但每一年涨跌并不均匀分布，有可能碰到持续数年的股市熊市，里面必须用钱就非常无奈。
例如咱们看下，以往十年，沪深300每一年的回报率状况：
2011年，-25.01%
2012年，7.55%
2013年，-7.65%
2014年，51.66%
2015年，5.58%
2016年，-11.28%
2017年，21.78%
2018年，-25.31%
2019年，36.07%
2020年，27.21%
要是碰到了增涨还行，要是碰到了暴跌，恰好又要用钱，那么就耽搁事儿了。
像耶鲁捐赠基金，每一年都需要给专家教授发放工资、科研费，因此每一年最好是不要有过大的起伏。
耶鲁捐赠基金，就选用了大类资产配备的战略：
所选择的资产，每一种全部都是长期性盈利非常好的，包含了美股、也有全球其他国家的股票类资产。
不一样资产，长期性盈利都非常好，又不是同涨同跌，那样持股下去的盈利也非常好，而且持股全过程中也更平稳了。
市场估价的干扰
第二类不全配备股票资产的状况，是由于市场估价。
从投资价值的视角，股票资产来到虚高范围，也会非常贵，并不一定合适持续持股，售出后，也能够考量用债类品种衔接一下。
像巴菲特的老师格雷厄姆，就会有那样的股债配备战略，在《聪明的投资人》中也有详细介绍。
巴菲特本人也是这类战略的践行者。
每一次美股到股市熊市的情况下，巴菲特会降低现钱和债卷比率，选购高品质的股票资产；
每一次美股到大牛市非常贵的情况下，巴菲特会提升 现钱和债卷的比率。
像这几年美股处在较高的程度，巴菲特现钱和债卷的比率就非常高（大概3成）。
当然了，这样做也是有付出代价的，会在市场火爆的情况下跑输市场。
像巴菲特这几年的投资回报率，就跑输掉标普500指数，由于持仓并不是100%，而指数型基金是自始至终高股票比率的。
但是来到大股市熊市的情况下，这类战略便会充分发挥杀伤力了。
风险性要求的不一样
第三类做股债配备的状况，则是风险性要求。
股票型基金因为起伏大，对绝大多数人而言，很有可能自始至终承受不了股票资产的起伏。
因此这几年也流行起来了固定收益+品种，绝大多数配备的是债卷，一小部分配备的是股票。
那样比单纯配备债卷、理财的盈利高些，与此同时风险性也并没有过大。
现在在美股，有高于一大半之上的债券型基金，全部都是这类固定收益+类的品种。
这就是投资人对风险性的要求。
肉虽美味，但也并不一定全都都吃荤。
营养搭配，能够 考虑不一样投资人的要求～
发表评论